“正龙拍虎”说明了什么？
[font=仿宋_GB2312][size=3] "正龙拍虎”说明了什么？６月２９日，陕西省政府公布了对华南虎照片事件的调查结果，表明周正龙的“华南虎照”是用老虎画拍摄而成的假虎照。周正龙因涉嫌诈骗犯罪被公安机关提请检察机关批准逮捕。同时涉及此事件的13名政府公务人员也受到处分。为此，历时8个多月的“真假虎争”告一段落，“造虎事件”终于告白于天下。“打虎派”大获全胜于“保虎派”。
周正龙其人“拍虎”的目的和其背后的隐情在这里不必多议，但其假虎事件造成的政府执政公信力却由此受到的挑战，我们不得不深思。
镇平虎照事件中暴露了一些政府工作人员“无利不作为，有利乱作为”的执政思想，损害了政府最为珍视的公信力，使政府部门遭受了空前的信任危机。也使政府不得不由此付出“高昂”的信任危机代价。试问：假虎都能造，我们的政府还有什么假话，假事不能做？我们的 企业还有什么假商品不能造？我们的老百姓又拿什么来信任我们的政府？
由“华南虎照”事件来看我们当今中国最缺什么？我相信大多数人会回答是“诚信”。国无信不立，“诚信”正是我们安邦兴国之根本，正是我们 执政为民的根基，却在我们多层级的政府部门当中当成了儿戏。不是吗？“镇坪存在华南虎”这一“重大发现”的喜悦和随之将带来的经济利益，得使急功近利的欲望超越了严谨的科学态度。为了发布“重大喜讯”，镇坪县政府部门对动管站站长李评关于照片的真实性的质疑不是采取客观求实的态度来加以查证，而是置若罔闻，急切地绕过安康市有关部门“越级”上报到陕西省林业厅。陕西省林业厅未见到华南虎活体和相关证据支持就得出了“野生华南虎照片”为真的结论。未经实地勘查权威论证和必要程序，陕西省林业厅就草率地发布重大信息！由此可见，多个层级，多个部门的急功近利为政思想暴露无遗。此后，面对公众的质疑，有些政府官员更是以个人名义发表“保虎”言论，甚至盲目荒唐地用乌纱作赌注。其行政乱作为，可谓猛于虎也。
假虎照的信息通过行政部门草率发布的行政乱作为，转而变成了政府权威信息。深究“华南虎照片事件”背后原因，不难发现镇坪县“以虎谋发展旅游之利”的利益企图，不难发现“以虎立动物保护之功”的急功近利的错误政绩观。这是相关部门官员行政乱作为的思想根源和驱动力。而这种政绩观在我们的政府中还比比皆是，应该引起我们的政府深刻的反思。
胡总书记一再告诫我们要求真务实，落实科学发展观，以人为本，造福百姓。依法行政观念的缺乏和对科学缺少严肃的态度是“华南虎照片事件”中行政乱作为的根本原因。“华南虎照片事件”再次暴露出不少官员法律意识淡薄，再次说明领导者的行政行为必须在法律法规许可范围之内活动，行政权力必须在群众监督之下运行。而依法追究行政乱作为责任，才能有效地遏制行政乱作为对于经济秩序、公众利益和政府公信力的危害，从而杜绝人祸，还威于民，取信于民。[/size][/font]
[[i] 本帖最后由 益者三友 于 2008-6-30 21:51 编辑 [/i]] 世态炎凉，人心叵测，政客急功，何谈诚信？？？ :victory: 足以说明我国农民的素质提高了:lol 支持！！！ [size=4]说明悲剧英雄的意义：
[b]一、坚强无畏[/b]
本来是搞个新闻亮点，用以吸引眼球，扩大旅游经济。但是，偏偏没料到，这个老虎话题，竟然开成了国际玩笑，甚至与政府形象连接起来。不要怪他们，他们也不晓得老虎有这等功力，远远超出了他们的想象。所谓无知者无畏，在科学、政治、道德等方方面面，都能算做一件了不得的英雄主义诗篇，尽管以悲剧结束，依然动人心魄！
[b]二、农民代表
[/b] 周先生作为农民，确实可以承当代表先进生产力的发展方向、代表先进文化的前进方向、代表最广大农民的根本利益的杰出任务。作为一个50多岁的贫困地区的深山农民，在从事农业、狩猎等本职工作的同时，勤奋学习，锐意进取，通过坚苦卓绝地自学，扎实掌握了摄影技术、电脑网络技术，在艺术和科技的道路上书写了光辉的一页。人类艺术史上，从来没有一件艺术作品，在问世当时就闻名世界。周先生的作品，不但改写了艺术历史，而且引领了政治走向，从宏观的高度，成就了一件经典的行为艺术作品，将对现代艺术产生深远的影响！周先生的成功，更加证实了扫盲教育的伟大成果、寒门出英才的千古训示，是我们所拥有的重要瑰宝！
[b]三、完善法理[/b]
据说，周先生因为诈骗罪而被捕。诈骗罪，作为一个刑事罪名，自有其构成要件，却不知周先生是怎样描形状物？恐怕是与虎谋皮，不免画虎不成反类犬，到了棒打落水狗的时候了。作为犯罪，主观动机是非常重要的。而诈骗罪，必然是行为人故意采用虚假信息套取财物的行为。但是，这个套取，应该是他预先知道有这个预期利益。难道，那个县里，一直悬榜奖赏发现老虎的人士？孰先孰后，是一个本案重要关节。而且，作为普通农民，尽管实现了创造老虎的伟大实践，但是，农民不是科技人员，不是专业人士。而对这个艺术作品进行鉴定，进行公开发布，进行奖赏的，却是另外的权威机构和权威人士。周先生被捕了，势必完善法理，把以前单薄的“首恶必办、胁从不究”的法制理念，完善到“小鬼大办、居高不下”的综合治理的法治精神，从而为以后的弱肉强食开辟强大的思想先河！[/size] 网络的力量很大，:;115:; :;114:; 乱求删帖的 :lol 佩服他曾经的表现! :lol
不管怎么说，镇坪赢了！牺牲了十几个人就赢得了这场战争！ 不管怎么说，老周是这场闹剧中最大的牺牲品，仅仅是一个农民而已，有谁会真正敢挖掘内幕的高手？？？？？？？ 行政乱作为 危害猛于虎
2008年06月30日06:04 [我来说两句] [字号：大 中 小]
来源：中国青年报
6月29日，陕西省政府公布的华南虎照片事件的调查结果表明，周正龙的“华南虎照”是用老虎画拍摄的假虎照。涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕，同时13名政府公务员受到处分。
虽然陕西省通过缜密的刑事侦查手段最终还虎照事件以真相，但是在公众长达8个月的追寻真相过程中，却让政府部门遭受了信任危机。
虎照事件中一些政府工作人员“无利不作为，有利乱作为”的执政思维，损害了政府最为珍视的公信力，使政府不得不为“华南虎照”付出“高昂”的无形执政成本。而对政府诚信“施虐”的正是这些政府部门行政乱作为的公务人员。
“镇坪存在华南虎”这一“重大发现”的喜悦和随之将带来的经济利益，使急功近利的欲望超越了严谨的科学态度。为了发布“重大喜讯”，镇坪县政府部门对动管站站长李评关于照片的真实性的质疑置若罔闻，而是急切地绕过安康市有关部门“越级”上报到陕西省林业厅。
陕西省林业厅未见到华南虎活体和相关证据支持就得出了“野生华南虎照片”为真的结论。未经实地勘查权威论证和必要程序，陕西省林业厅草率发布重大信息！此后，面对公众的质疑，有些政府官员更是以个人名义发表“挺虎”言论，甚至盲目荒唐地用乌纱作赌注。
行政乱作为，危害猛于虎。假虎照的“信息”通过行政部门草率发布的行政乱作为，转而变成了政府权威信息。深究“华南虎照片事件”背后的原因，不难发现镇坪县“以虎谋发展旅游之利”的利益企图，不难发现“以虎立动物保护之功”的急功近利的错误政绩观。这是相关部门官员行政乱作为的思想根源和驱动力。
依法行政观念的缺乏和对科学缺少严肃的态度是“华南虎照片事件”中行政乱作为的根本原因。“华南虎照片事件”再次暴露出不少官员法律意识淡薄，再次说明领导者的行政行为必须在法律法规许可范围之内活动，行政权力必须在群众监督之下运行。而依法追究行政乱作为责任，才能有效地遏制行政乱作为对于经济秩序、公众利益和政府公信力的危害，从而杜绝人祸，取信于民。 [quote]原帖由 [i]春江花月夜[/i] 于 2008-6-30 19:42 发表 [url=http://bbs.ziyangren.net/redirect.php?goto=findpost&pid=417592&ptid=57345][img]http://bbs.ziyangren.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说明悲剧英雄的意义：
一、坚强无畏
本来是搞个新闻亮点，用以吸引眼球，扩大旅游经济。但是，偏偏没料到，这个老虎话题，竟然开成了国际玩笑，甚至与政府形象连接起来。不要怪他们，他 ... [/quote]
:;115:; :;115:; :;115:; 有关部门表示，下次修订《成语词典》将加入“正龙拍虎”条目 :lol :victory: [quote]原帖由 [i]羽扇纶巾[/i] 于 2008-7-1 10:29 发表 [url=http://bbs.ziyangren.net/redirect.php?goto=findpost&pid=417926&ptid=57345][img]http://bbs.ziyangren.net/images/common/back.gif[/img][/url]
有关部门表示，下次修订《成语词典》将加入“正龙拍虎”条目 :lol [/quote]
(转）正龙拍虎
解释：
①意指某人或某集团为利益驱动做假,被揭穿后还抵死不认。
②社会公信力缺失
例句：
①汉芯造假者正龙拍虎，最终咎由自取。
②中石油上市，各媒体正龙拍虎，使新股民站在48元之巅
③中国彩票正龙拍虎，再次告诉国民双色球再创彩市中奖纪录 一名彩民独中1.02亿元,使彩民趋之若骛.
回复 15-楼 的帖子
;P 说明太穷了。太急功近利了！ 教育部官员表示：小学教育也要与时俱进，将在小学语文中加入“成语故事—正龙拍虎 ”课文 :P.
[[i] 本帖最后由 wd 于 2008-7-1 15:47 编辑 [/i]] 镇坪人发财心急,假老虎闪亮登场
疑点求证 —— 春江七问：
一、虎照风波是否刑事案件？是否应该由公安机关立案侦察？目前的证据，是否构成证据链？二、如此众望所瞩的事件，其侦察过程，是否应该全程录象？是否应该允许记者采访？是否应该公开征集免费律师参与调查？
三、证据所在的年画，其老虎是否华南虎？年画虎是否摄影作品，与活体华南虎的形象状态是否一致？
四、如果年画虎是绘画作品，那么这种艺术作品是否能够翻拍出形象逼真的周老虎？
五、年画是什么年代出版的？周的家里是否有完好如新地保存年画的条件？记者等其他人是否曾经将年画带到周家？
六、使用年画进行翻拍，与活体动物摄影，在技术上、效果上，有多大差距？这个差距是否利用计算机技术能够弥补？
七、周正龙的摄影器材来自哪里？摄影技术来自哪里？计算机PS技术来自哪里？他的文化程度、艺术修养究竟有多高？
页:
[1]
2